1
Họp báo phản đối HÐTP và 'zone' mới của Saigon Villas 23/12/2010, 18:08
Cin_pl
Họp báo phản đối HÐTP và 'zone' mới của Saigon Villas
Tuesday, December 21, 2010
WESTMINSTER - Sáng 21 tháng 12, 2010, một số doanh nhân trong khu vực Little Saigon tổ chức một cuộc họp báo để bày tỏ sự phản đối với quyết định của Hội Ðồng Thành Phố Westminster, “đổi zone” khu chung cư Saigon Villas.
Cuộc họp báo được tổ chức tại nhà hàng Oh Yeah!, đối diện khu Saigon Villas, với sự hiện diện trả lời báo chí của ông Nguyễn Minh, chủ tiệm Zip Post, và ông Nguyễn Tú A, một thương gia trong khu vực Little Saigon.
Hai ông Nguyễn Minh (trái) và Nguyễn Tú A trong cuộc họp báo phản đối quyết định của thành phố Westminster, đổi 'zone' của khu chung cư Saigon Villas. (Hình: Hà Giang/Người Việt)
Ông Nguyễn Minh nói ông đại diện 44 chủ tiệm, và 13 người dân cư trong thành phố, và lý do của cuộc họp báo là để “phản đối quyết định của Hội Ðồng Thành Phố trong việc chuyển đổi khu Saigon Villas từ khu ở dành cho người cao niên thành khu dành cho gia đình” (mọi lứa tuổi).
Ông Nguyễn Minh nói rằng hội đồng thành phố Westminster “quyết định không tình cờ,” “vội vã” “trong điều kiện mờ ám khó hiểu,” và “không dựa trên sự an toàn của trẻ em.”
Ông Minh nói ông muốn “yêu cầu các cơ quan hữu trách về hành chánh và tư pháp mở cuộc điều tra về sự kiện này.”
Trả lời câu hỏi của nhật báo Người Việt về mục đích của cuộc họp báo, để nói về điều kiện không an toàn cho cư dân trong Saigon Villas hay để người ta không mua nhà trong Saigon Villas, hay để phản đối dân cử thành phố, ông Nguyễn Minh trả lời “không chống người làm ăn, nhưng nghĩ những dân cử đã để sự an toàn của trẻ em ra ngoài quyết định của họ, vì chung cư Saigòn Villas nằm lọt ngay trong một commercial zone, ngay bên một con đường xe truck qua lại, là nguy hiểm cho các em đi học ở đây.”
Nói về sự “mờ ám khó hiểu,” ông Nguyễn Minh chỉ vào chồng hồ sơ, tóm tắt những dữ kiện mà ông thu thập được từ biên bản buổi họp của ban Kế Hoạch thành phố Westminster ngày 20 tháng 10 vừa qua.
Ông nêu một số dẫn chứng: Tại sao cùng ngày 7 tháng 10, là ngày ông Triệu Phát, đại diện Saigon Villas, gửi email cho thành phố yêu cầu được đổi zone, thì cùng ngày ấy, thành phố gửi thơ cho các cư dân ở gần Saigon Villas, để hỏi ý kiến mọi người.
Ông Minh gọi đây là sự “vội vã” của thành phố.
Dựa trên kinh nghiệm cá nhân, ông Minh nói: “Không khi nào nhận được email của một cơ sở thương mại, mà thành phố giải quyết ngay trong ngày hôm đó.”
Ông Minh cũng đặt câu hỏi về việc “Ban Kế Hoạch quyết định đồng ý với yêu cầu xin đổi zone và yêu cầu Hội Ðồng Thành Phố mở một phiên họp khẩn vào ngày 1 tháng 12 để bỏ phiếu.”
Về điều này, trả lời Người Việt, nghị viên, nay là phó thị trưởng Westminster kiêm nhiệm, Tyler Diệp, cho biết: “Trước khi bỏ phiếu, tôi đã đưa ra một số quan ngại với Luật Sư Thành Phố và Giám Ðốc Kế Hoạch Thành Phố. Cả hai người đều cho biết việc đổi zone không trở ngại về phương diện pháp lý và kỹ thuật xây dựng.”
“Quyết định của tôi dựa vào sự cố vấn chuyên nghiệp của các ban ngành trong thành phố.” Ông Tyler Diệp nói thêm.
Saigon Villas. (Hình: Hà Giang/Người Việt)
Câu hỏi được nhiều cơ quan truyền thông đặt ra, là khi bỏ phiếu thuận cho việc đổi zone, hội đồng thành phố đã vi phạm luật gì, và vi phạm như thế nào.
Ông Nguyễn Minh đại diện phía phản đối, trả lời câu hỏi này.
Ông nói, luật xây cất của California quy định, xây dựng cho gia đình cư ngụ thì chiều cao tối đa của building chỉ được 35 feet, còn khu cho người cao niên thì được xây cao 60 feet, có nghĩa là trên cùng một diện tích thì xây được nhiều nhà ở hơn. Nếu xây cho người cao niên thì có những khoảng lệ phí không phải đóng, chẳng hạn lệ phí công viên, lệ phí trường học.
“Khi đồng ý cho chuyển zone thì không có biên bản nào của thành phố nói gì đến các khoản lệ phí này.”
Ông Minh cũng đặt câu hỏi về khu vực sân chơi dành cho cư dân. Ông nói, sân chơi cho người lớn và trẻ em khác nhau, nền khác nhau, điều kiện an toàn cũng khác nhau. “Vì thế, xem điều kiện xây dựng này giống điều kiện kia là sai luật của California.” Ông nói.
Ông Nguyễn Tú A, một người làm trong ngành xây dựng, và cư ngụ cách khu Saigon Villas 50 feet, thì đặt câu hỏi về số chỗ đậu xe trong khu chung cư.
“Mặc dù chủ nhân của Saigon Villas nói là khu chung cư này có 600 chỗ đậu xe, nhiều hơn đòi hỏi của thành phố, nhưng một phần của bãi đậu xe này trước đây đã được ông Triệu Phát dành cho khu thương xá Phước Lộc Thọ, nhưng nay lại nói là dùng cho khu SàiGòn Villas.” Ông A đặt vấn đề.
Trả lời phỏng vấn của Người Việt, ông Triệu Phát nói “ông Nguyễn Tú A không chịu tìm hiểu cho kỹ, mà chỉ nói thôi.”
Ông Triệu Phát nói thêm, “chúng ta là một cộng đồng rất nhỏ,” “họ muốn phán xét thế này hay muốn làm gì thì làm.”
“Sự thật sẽ vẫn nằm nguyên ở đó.” Ông Triệu Phát kết luận.
Ông Nguyễn Tú A cũng nói về một “tin đồn” khác, mà ông “đã được nghe.” Ðó là tin một nghị viên được ông Triệu Phát “mua hẳn cho một căn nhà để bỏ phiếu thuận cho khu Phước Lộc Thọ.” Ông Tú A không đưa ra chứng cớ cụ thể, mà đề nghị giới truyền thông “điều tra.”
Ông Triệu Phát bật cười khi được hỏi về điều trên. Ông nói: “Tin đồn thì buồn cười lắm, và người Việt Nam giỏi tin đồn lắm. Tôi không có ý kiến gì, và cứ để cho họ suy xét.”
Theo NguoiVietOL
XEM : TRANG CHỦ>>TIN VIỆT NAM>>TIN ASIA & TRUNG ĐÔNG>>TIN EU>>ĐÔNG ÂU>>TIN US & CAN>>ÚC CHÂU>>MỤC TÂM SỰ 4 fương
Tuesday, December 21, 2010
Họp báo phản đối HÐTP và 'zone' mới của Saigon Villas
WESTMINSTER - Sáng 21 tháng 12, 2010, một số doanh nhân trong khu vực Little Saigon tổ chức một cuộc họp báo để bày tỏ sự phản đối với quyết định của Hội Ðồng Thành Phố Westminster, “đổi zone” khu chung cư Saigon Villas.
Cuộc họp báo được tổ chức tại nhà hàng Oh Yeah!, đối diện khu Saigon Villas, với sự hiện diện trả lời báo chí của ông Nguyễn Minh, chủ tiệm Zip Post, và ông Nguyễn Tú A, một thương gia trong khu vực Little Saigon.
Hai ông Nguyễn Minh (trái) và Nguyễn Tú A trong cuộc họp báo phản đối quyết định của thành phố Westminster, đổi 'zone' của khu chung cư Saigon Villas. (Hình: Hà Giang/Người Việt)
Ông Nguyễn Minh nói ông đại diện 44 chủ tiệm, và 13 người dân cư trong thành phố, và lý do của cuộc họp báo là để “phản đối quyết định của Hội Ðồng Thành Phố trong việc chuyển đổi khu Saigon Villas từ khu ở dành cho người cao niên thành khu dành cho gia đình” (mọi lứa tuổi).
Ông Nguyễn Minh nói rằng hội đồng thành phố Westminster “quyết định không tình cờ,” “vội vã” “trong điều kiện mờ ám khó hiểu,” và “không dựa trên sự an toàn của trẻ em.”
Ông Minh nói ông muốn “yêu cầu các cơ quan hữu trách về hành chánh và tư pháp mở cuộc điều tra về sự kiện này.”
Trả lời câu hỏi của nhật báo Người Việt về mục đích của cuộc họp báo, để nói về điều kiện không an toàn cho cư dân trong Saigon Villas hay để người ta không mua nhà trong Saigon Villas, hay để phản đối dân cử thành phố, ông Nguyễn Minh trả lời “không chống người làm ăn, nhưng nghĩ những dân cử đã để sự an toàn của trẻ em ra ngoài quyết định của họ, vì chung cư Saigòn Villas nằm lọt ngay trong một commercial zone, ngay bên một con đường xe truck qua lại, là nguy hiểm cho các em đi học ở đây.”
Nói về sự “mờ ám khó hiểu,” ông Nguyễn Minh chỉ vào chồng hồ sơ, tóm tắt những dữ kiện mà ông thu thập được từ biên bản buổi họp của ban Kế Hoạch thành phố Westminster ngày 20 tháng 10 vừa qua.
Ông nêu một số dẫn chứng: Tại sao cùng ngày 7 tháng 10, là ngày ông Triệu Phát, đại diện Saigon Villas, gửi email cho thành phố yêu cầu được đổi zone, thì cùng ngày ấy, thành phố gửi thơ cho các cư dân ở gần Saigon Villas, để hỏi ý kiến mọi người.
Ông Minh gọi đây là sự “vội vã” của thành phố.
Dựa trên kinh nghiệm cá nhân, ông Minh nói: “Không khi nào nhận được email của một cơ sở thương mại, mà thành phố giải quyết ngay trong ngày hôm đó.”
Ông Minh cũng đặt câu hỏi về việc “Ban Kế Hoạch quyết định đồng ý với yêu cầu xin đổi zone và yêu cầu Hội Ðồng Thành Phố mở một phiên họp khẩn vào ngày 1 tháng 12 để bỏ phiếu.”
Về điều này, trả lời Người Việt, nghị viên, nay là phó thị trưởng Westminster kiêm nhiệm, Tyler Diệp, cho biết: “Trước khi bỏ phiếu, tôi đã đưa ra một số quan ngại với Luật Sư Thành Phố và Giám Ðốc Kế Hoạch Thành Phố. Cả hai người đều cho biết việc đổi zone không trở ngại về phương diện pháp lý và kỹ thuật xây dựng.”
“Quyết định của tôi dựa vào sự cố vấn chuyên nghiệp của các ban ngành trong thành phố.” Ông Tyler Diệp nói thêm.
Saigon Villas. (Hình: Hà Giang/Người Việt)
Câu hỏi được nhiều cơ quan truyền thông đặt ra, là khi bỏ phiếu thuận cho việc đổi zone, hội đồng thành phố đã vi phạm luật gì, và vi phạm như thế nào.
Ông Nguyễn Minh đại diện phía phản đối, trả lời câu hỏi này.
Ông nói, luật xây cất của California quy định, xây dựng cho gia đình cư ngụ thì chiều cao tối đa của building chỉ được 35 feet, còn khu cho người cao niên thì được xây cao 60 feet, có nghĩa là trên cùng một diện tích thì xây được nhiều nhà ở hơn. Nếu xây cho người cao niên thì có những khoảng lệ phí không phải đóng, chẳng hạn lệ phí công viên, lệ phí trường học.
“Khi đồng ý cho chuyển zone thì không có biên bản nào của thành phố nói gì đến các khoản lệ phí này.”
Ông Minh cũng đặt câu hỏi về khu vực sân chơi dành cho cư dân. Ông nói, sân chơi cho người lớn và trẻ em khác nhau, nền khác nhau, điều kiện an toàn cũng khác nhau. “Vì thế, xem điều kiện xây dựng này giống điều kiện kia là sai luật của California.” Ông nói.
Ông Nguyễn Tú A, một người làm trong ngành xây dựng, và cư ngụ cách khu Saigon Villas 50 feet, thì đặt câu hỏi về số chỗ đậu xe trong khu chung cư.
“Mặc dù chủ nhân của Saigon Villas nói là khu chung cư này có 600 chỗ đậu xe, nhiều hơn đòi hỏi của thành phố, nhưng một phần của bãi đậu xe này trước đây đã được ông Triệu Phát dành cho khu thương xá Phước Lộc Thọ, nhưng nay lại nói là dùng cho khu SàiGòn Villas.” Ông A đặt vấn đề.
Trả lời phỏng vấn của Người Việt, ông Triệu Phát nói “ông Nguyễn Tú A không chịu tìm hiểu cho kỹ, mà chỉ nói thôi.”
Ông Triệu Phát nói thêm, “chúng ta là một cộng đồng rất nhỏ,” “họ muốn phán xét thế này hay muốn làm gì thì làm.”
“Sự thật sẽ vẫn nằm nguyên ở đó.” Ông Triệu Phát kết luận.
Ông Nguyễn Tú A cũng nói về một “tin đồn” khác, mà ông “đã được nghe.” Ðó là tin một nghị viên được ông Triệu Phát “mua hẳn cho một căn nhà để bỏ phiếu thuận cho khu Phước Lộc Thọ.” Ông Tú A không đưa ra chứng cớ cụ thể, mà đề nghị giới truyền thông “điều tra.”
Ông Triệu Phát bật cười khi được hỏi về điều trên. Ông nói: “Tin đồn thì buồn cười lắm, và người Việt Nam giỏi tin đồn lắm. Tôi không có ý kiến gì, và cứ để cho họ suy xét.”
Theo NguoiVietOL
XEM : TRANG CHỦ>>TIN VIỆT NAM>>TIN ASIA & TRUNG ĐÔNG>>TIN EU>>ĐÔNG ÂU>>TIN US & CAN>>ÚC CHÂU>>MỤC TÂM SỰ 4 fương
